|
|
|
| |
|
|
| |
|
| 回問卷列表 |
|
| 主題:楓樹國小九十九學年度午餐滿意度調查 ( 教師版 )
|
投票結果列表
| 題次1 |
學校午餐提供採「三家廠商，自由選擇」的辦理方式滿意度？ |
| 資料 |
「學校午餐提供採「三家廠商，自由選擇」的辦理方式滿意度？」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 非常滿意 | 13人次 | (46.43%) | | 滿意 | 12人次 | (42.86%) | | 尚可 | 3人次 | (10.71%) | | 待改進 | 0人次 | (0%) |
|
|
| 總票數 |
28票 |
投票結果列表
| 題次2 |
對營養午餐廠商提供的菜色滿意度 |
| 資料 |
「對營養午餐廠商提供的菜色滿意度」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 非常滿意 | 2人次 | (7.14%) | | 滿意 | 16人次 | (57.14%) | | 尚可 | 10人次 | (35.71%) | | 待改進 | 0人次 | (0%) |
|
|
| 總票數 |
28票 |
投票結果列表
| 題次3 |
午餐提供的菜色品質滿意度 |
| 資料 |
「午餐提供的菜色品質滿意度」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 非常滿意 | 1人次 | (3.57%) | | 滿意 | 17人次 | (60.71%) | | 尚可 | 9人次 | (32.14%) | | 待改進 | 1人次 | (3.57%) |
|
|
| 總票數 |
28票 |
投票結果列表
| 題次4 |
午餐的口味感覺如何 |
| 資料 |
「午餐的口味感覺如何」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 滿意 | 7人次 | (25.00%) | | 尚可 | 19人次 | (67.86%) | | 待改進 | 2人次 | (7.14%) |
|
|
| 總票數 |
28票 |
投票結果列表
| 題次5 |
接上題，如果您覺得待改進，最需要改進的是 |
| 資料 |
「接上題，如果您覺得待改進，最需要改進的是」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 太油膩 | 17人次 | (60.71%) | | 太鹹 | 1人次 | (3.57%) | | 太淡 | 0人次 | (0%) | | 菜色不美觀 | 5人次 | (17.86%) | | 都很好，免改進 | 5人次 | (17.86%) |
|
|
| 總票數 |
28票 |
投票結果列表
| 題次6 |
午餐供應份量對班級而言是否足夠 |
| 資料 |
「午餐供應份量對班級而言是否足夠」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 太多 | 6人次 | (21.43%) | | 剛好足夠 | 21人次 | (75.00%) | | 不夠一些 | 1人次 | (3.57%) | | 太少 | 0人次 | (0%) |
|
|
| 總票數 |
28票 |
投票結果列表
| 題次7 |
對學校午餐的衛生感覺如何 |
| 資料 |
「對學校午餐的衛生感覺如何」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 非常滿意 | 4人次 | (14.29%) | | 滿意 | 16人次 | (57.14%) | | 尚可 | 8人次 | (28.57%) | | 待改進 | 0人次 | (0%) |
|
|
| 總票數 |
28票 |
投票結果列表
| 題次8 |
對午餐的保溫熱度感覺 |
| 資料 |
「對午餐的保溫熱度感覺」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 非常滿意 | 4人次 | (14.29%) | | 滿意 | 16人次 | (57.14%) | | 尚可 | 7人次 | (25.00%) | | 待改進 | 1人次 | (3.57%) |
|
|
| 總票數 |
28票 |
投票結果列表
| 題次9 |
各廠商午餐食譜設計的營養均衡滿意度 |
| 資料 |
「各廠商午餐食譜設計的營養均衡滿意度」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 非常滿意 | 0人次 | (0%) | | 滿意 | 18人次 | (64.29%) | | 尚可 | 9人次 | (32.14%) | | 待改進 | 1人次 | (3.57%) |
|
|
| 總票數 |
28票 |
投票結果列表
| 題次10 |
覺得午餐'廠商菜單的重複性 |
| 資料 |
「覺得午餐'廠商菜單的重複性」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 豐富有變化 | 7人次 | (25.00%) | | 尚可 | 17人次 | (60.71%) | | 常重複 | 4人次 | (14.29%) |
|
|
| 總票數 |
28票 |
投票結果列表
| 題次11 |
午餐每月提供一次蛋糕日的滿意度 |
| 資料 |
「午餐每月提供一次蛋糕日的滿意度」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 非常滿意 | 15人次 | (53.57%) | | 滿意 | 9人次 | (32.14%) | | 尚可 | 2人次 | (7.14%) | | 待改進 | 2人次 | (7.14%) |
|
|
| 總票數 |
28票 |
投票結果列表
| 題次12 |
每月辦理四次蔬食日的菜色滿意度 |
| 資料 |
「每月辦理四次蔬食日的菜色滿意度」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 非常滿意 | 11人次 | (39.29%) | | 滿意 | 14人次 | (50.00%) | | 尚可 | 2人次 | (7.14%) | | 待改進 | 1人次 | (3.57%) |
|
|
| 總票數 |
28票 |
投票結果列表
| 題次13 |
整體而言，如果滿分一百分，您會給 逸馨園 這供餐廠商打幾分 |
| 資料 |
「整體而言，如果滿分一百分，您會給 逸馨園 這供餐廠商打幾分」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 100分 | 1人次 | (3.57%) | | 90-99分 | 7人次 | (25.00%) | | 80-89分 | 16人次 | (57.14%) | | 70-79分 | 4人次 | (14.29%) | | 60-69分 | 0人次 | (0%) | | 60以下，不及格 | 0人次 | (0%) |
|
|
| 總票數 |
28票 |
投票結果列表
| 題次14 |
整體而言，如果滿分一百分，您會給 國琳 這供餐廠商打幾分 |
| 資料 |
「整體而言，如果滿分一百分，您會給 國琳 這供餐廠商打幾分」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 100分 | 0人次 | (0%) | | 90-99分 | 7人次 | (25.00%) | | 80-89分 | 14人次 | (50.00%) | | 70-79分 | 5人次 | (17.86%) | | 60-69分 | 1人次 | (3.57%) | | 60分以下 | 1人次 | (3.57%) |
|
|
| 總票數 |
28票 |
投票結果列表
| 題次15 |
整體而言，如果滿分一百分，您會給 好鮮 這供餐廠商打幾分 |
| 資料 |
「整體而言，如果滿分一百分，您會給 好鮮 這供餐廠商打幾分」分析比例表| 名稱 | 人次 | 比率 | | 100分 | 0人次 | (0%) | | 90-99分 | 5人次 | (17.86%) | | 80-89分 | 19人次 | (67.86%) | | 70-79分 | 3人次 | (10.71%) | | 60-69分 | 1人次 | (3.57%) | | 60分以下 | 0人次 | (0%) |
|
|
| 總票數 |
28票 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
